Ganar Torre Pacheco/IU-Verdes denuncia que las obras del nuevo recinto de peñas se han concedido a dedo

el . Publicado en Torre Pacheco

Las obras de acondicionamiento que se están realizando en los terrenos del antiguo radar de marina de Torre Pacheco se concedieron el pasado 27 de julio mediante un procedimiento de negociado sin publicidad a la empresa Construcciones Sangonera S.A.

Tras revisar los expedientes pertinentes Ganar/IU-Verdes ha mostrado su descontento por el método elegido para contratar las obras del nuevo recinto festero de Torre Pacheco. El proyecto valorado en 52.409,75€ se ha contratado sin publicidad, sin anuncio previo, ni transparencia en el perfil del contratante, aprovechando que las obras valoradas en menos de 50.000€, sin contar el IVA, pueden concederse mediante un procedimiento en el que se invita a unas pocas empresas a presentar sus ofertas. Sólo una vez tomada la decisión esta se hace pública mediante decreto.

Ganar Torre Pacheco/IU-Verdes denuncia que la contratación hecha por el concejal de urbanismo del Partido Independiente ha esquivado la licitación pública y abierta al concurso de más empresas, un procedimiento que, sin duda, habría abaratado los costes. Esta decisión choca además con las promesas hechas por el concejal de hacienda, del Partido Socialista, que hizo suya la bandera de la contratación pública transparente y la licitación de todos los servicios. Ganar/IU-Verdes considera que este tipo de decisiones sitúa al actual gobierno municipal en la línea de los anteriores del PP y defrauda las esperanzas de regeneración política y limpieza de la mayoría social.

La coalición de izquierdas señala además que las obras deberían haberse presupuestado con antelación pero que se han asignado a la partida ‘otras inversiones’, un cajón de sastre que debería ser usado para imprevistos y urgencias que quedará ahora sin fondos para afrontar posibles contingencias.

Ganar Torre Pacheco/IU-Verdes defiende que todas las contrataciones se hagan mediante concurso público y muy especialmente aquellas que como en este caso se aproximen a los 50.000€, dado que cualquier sobrecoste posterior puede hacer que la consideración de obra menor quede en entredicho.

¡Compártelo!

Submit to FacebookSubmit to Google BookmarksSubmit to TwitterSubmit to LinkedInenviar a meneame
Añade tus comentarios
  • No se encuentran comentarios